问题与方法
有人问我如何看待Add的两篇引起争议的文章：《写在超图技术大会和Esri中国用户大会之前》和《写在Esri、超图两会之后》，前一篇文章我早读过，后一篇也才出来不久。内容都写的挺长，观点也很激烈，赞扬者有之，辱骂者有之，和我当年写《3DGIS ：看上去很美》一样，总之，文章揭了某些大家心知肚明的问题，总是有人爽有人恼。这个自不必去提，也不必在意。 对于这两篇文章，我的看法很明确：赞同其描述的内容；不认可其提出的方法！ 为什么赞同其描述的内容？Add在前后几篇文章中指出的国内GIS项目虚的太多，“假大空”太多，娱乐自己的项目过多，这是实实在在存在的情况。而他对超图的一些看法，包括我自己的体验感受，也是觉得他们的活干的不精致，很糙。前面的假大空我不去深入评说了，反正大把的是。后一种情况，我觉得是国内许多公司，无论是GIS平台商还是开发公司的通病。以“天地图”的帮助为例，我前几天心血来潮打算写个调用天地图的JS代码，用官方文档上的例子后才发现死活只能调到10级，到市县级别就看不到了。真是奇了怪。后来上网一搜，才发现一个图由4部分服务组成。你帮助把这些实际情况写清楚，吧API和Demo写丰富点，好像没啥问题吧？！很多开发商也是，开发功能时一套一套，运行起来这儿有点小bug，哪儿有些小异常，虽然对结果没太大的影响，但用户一看就起了腻。大体不错，小错甚多，你跟开发经理说起来，总是那套说辞，“后面改后面改，肯定改好”。结果时直到上线了都流着几只苍蝇在那里恶心用户。活干细致点，多么简单的要求？！可很多公司真的难办到，为啥？都在着急！急着开发，急着上线，急着结束，急着收款。急着让资金流更快一点，多创造点钞票。也就不管东西出去了会给自己的牌子有啥影响。 为什么不赞成其提出的一些解决方法和批判的方式，这个因素很多，写出来可能有人说有点“犬儒主义”，但事实就是这么回事。 第一是如何看待GIS项目中那些“虚”的东西？在干活的人看来，这些玩意简直就是在浪费民脂民膏，主导这些活的人简直就是良心大大地坏了。但我们反思一下，如果没有这些“虚”活存在，许多人所在的公司还可能存在吗，整个市场上估计有2/3的GIS公司都没必要存在了。哪有那么多实打实的项目和需求。GIS产业，从学生到工程师，是不是都打算毕业即失业，失业即转行？这些虚的东西，恰恰是养活了一个庞大的GIS群体，让许多人能够有就业机会，有上升空间。这和许多国家科研经费投入到人文领域和基础领域形式不一样，效果却是一样的。要不然大家去翻翻有些基础性研究的报告和人文科学的成果，我相信许多理工科出身的人会吐血，这都是嘛玩意？这不就是浪费钱吗！可是世界各国但凡事出得起钱的，都在这样或明或暗支持一些我们看起来“虚”的研究，“虚”的项目和产业中“虚”的内容。有人也许会再感叹说，我们中国人就喜欢玩虚的，这说法也不值一驳，现代社会玩概念，玩虚拟最多的恰恰是西方，一个‘智慧城市’的概念，能够调动多少资源？！玩虚拟经济都快破产的，也不恰恰就是“文明优雅”的PIG5么！作为一个开发公司，指责业主们的“虚”，但作为接活的人，是否真正为客户去创造价值，激发用户的想象力了呢？我看大部分都未必。这种指责，三分给别人，两分要给自己才是。 第二是如何看三维。我们做的GIS是啥东西，不就是一个基于地图的信息可视化工具么。从二维到三维，是必然，也是趋势。很多地方花了大价钱建设了三维城市，目前看起来就是给领导瞅瞅的。但它绝不会一直被瞅瞅下去，我相信等到三维技术如同二维GIS这么成熟的时候，这些只能被瞅的数据，将再次发挥其生命力，不会有几个人将这堆东西丢掉的。现在对三维的冷嘲热讽，如同画图板时代瞧不起用CAD制图一样，又慢，又不方便，最后还不是要打印成图纸才能交付。但过了几年，结果如何？！许多搞技术的朋友，只瞧得上实打实的东西，可问题是，就算是2维GIS，又真正干出了什么极富价值的应用和功能？2维GIS面临的还不是相同的问题！一句话，不管是2维还是3维，最需要的是平台商、开发商和用户一起讨论和摸索更多的应用模式，多在不同地方把GIS用起来，用的方便起来，功能实用起来，操作便捷起来，系统稳定起来。 第三是如何看待给出的解决方法。早两年我自己也挺喜欢写这样的东西，但是后来我发现，不是别人太糊涂自己太聪明，而是各有各的苦，各有各的难。这就像金庸小说中写的，在旁人看来，明明多一寸便可取胜，为什么不多一寸；殊不知那已经到了人的极限，多一寸而不可得。黑格尔说过，“存在的往往是合理的”，一件事情之所以发生，一定有它内洽的东西存在，内外环境导致了它的出现。它的消失，也一定是内外环境的结果。对于国内GIS企业的批评，看起来很爽，也很对，其实解决不了任何问题。为什么这么多公司选择了这样的生态，是因为造成这种生态的内外因素存在。过几年环境变化了，生态自然而然会发生变化，这不是一个可以强求的东西。在我写《3DGIS ：看上去很美》时，3D生态多么混乱，现在则已经完全不同了，已经开始出现专心于平台的平台商。为什么？它们首先需要生存，然后才能成长，接着才能有理想。你不能指望一群婴儿，个个都胸怀天下，直到大浪淘沙，才能真正出现巨人。 第四是如何看待Esri与国内GIS平台商。毫无疑问，ESRI是强大的，是世界范围GIS的领头羊，它不是样样第一，可人家综合素质最好，因此，它引领潮流不仅是现实的，也应该是必然的。ESRI有很多东西值得学习，人家的活干的多细致，这真值得很多国内厂家的反思，有些事情真不是钱的问题，而是态度问题；对于国内GIS平台商呢，我的感觉是，我们很多人的观点太苛刻了，甚至是太刻薄了一些。对外松宽，对内严苛，不是这个领域的问题，而几乎是国民的性格了。前几天看《浪潮之巅》，敢情比尔盖茨起家的时候，也是出了名的小马哥，打官司赔的抄袭费都快100亿美元了。国内有谁指责过？大家都是一窝蜂去指责腾讯做文抄公，敢情柿子真赶软的捏啊。相比ESRI的财大气粗，国内的GIS平台商还稚嫩，也很活的艰难。怎么办？是指责这孩子将来总是要死的，提前喷死他？还是看着好歹是国货的份上，支持一把（虽然这些国货有时候挺让人生气的）？ 洋洋洒洒写了这么多，大家随便看看吧，评论请文明发言，年纪大了，不吵架，哈哈。
Related Items
Comments
ESRI的确是领头羊,主要是他们的marketing做的比较好.在技术方面,相对其他的Information system来说(比如Smallworld,或者其他的IT系统),还是有很大的缺陷.
其实geospatial是一个index,可以为用户提供信息的检索和信息整理,这个方面用好了,还是用处很大的.在北美,很多电信,电力,水利等用的都是GIS系统来管理自己的网络数据.
Leave a comment
Or, take a look at Archives and Categories
蒋老师：
个人觉得业主们的“虚”不能和人文领域/基础领域的“虚”相提并论吧~
有些“虚”可能有“实”的回报，有的就永远“虚”下去了。